Pendant et après les pillages (inacceptables !) de ce week-end, les débats, à la télévision et à la radio, entre les politiques de tous bords, sont affligeants de médiocrité et d’irresponsabilité, chacune et chacun s’accusant d’être à l’origine des scènes inimaginables, diffusées dans le monde entier. Les plus lamentables étant ceux du RN, trop heureux de jouer les « scandalisés » quand ils jouissent du spectacle dans l’espoir de voir se traduire en voix les colères et peurs du « bon peuple ».
Plus qu’une rupture de l’ordre public, les événements du 17 octobre révèlent surtout une mutation sociologique profonde de la contestation et du passage à l’acte. Nous traversons un siècle ivre de son propre reflet, où une génération imprégnée d’images ne perçoit plus la réalité qu’à travers le prisme de la captation numérique. Pour une frange d’acteurs de ces désordres, le pillage ou le saccage s’inscrivent dans une mise en scène immédiate d’eux-mêmes, en dehors de toute logique de revendication idéologique ou d’affrontement politique traditionnel. L’acte violent devient alors un contenu, une performance diffusée en temps réel sur les réseaux sociaux, où la recherche d’adrénaline et de visibilité virtuelle (elle-même récompensée par un shot de dopamine) supplante toute doctrine politique. L’écran a remplacé l’idée comme matrice de l’action
Cette théâtralisation de la violence est attisée par un flux ininterrompu d’images tournant en boucle sur nos chaines dites d' »infos en continu ». L’image ne se contente plus de témoigner : elle produit et accélère le phénomène qu’elle prétend documenter. Chaque vitrine brisée, chaque magasin pillé, chaque poubelle brulée sont capturés sous tous les angles, devenant une incitation mimétique pour d’autres groupuscules strictement opportunistes. En érigeant le spectacle du chaos au rang de premier langage médiatique, la société de l’image alimente un engrenage redoutable où le sens s’efface derrière le sensationnel et où la gravité des faits est occultée par leur simple valeur marchande d’audience ou de clics.
Dans ce paysage déjà dégradé, la responsabilité du sommet de l’État s’avère particulièrement écrasante. Par son exercice technocratique et vertical du pouvoir, Emmanuel Macron a progressivement vidé le dialogue social de sa substance, installant un face-à-face permanent et dangereux entre la rue et la puissance publique.
À ses côtés, le Premier ministre Sébastien Lecornu s’enferme quant à lui dans une réponse exclusivement sécuritaire assortie d’une rhétorique d’affrontement idéologique. En réduisant systématiquement la contestation à du désordre et en usant de l’invective contre ses opposants plutôt que de chercher l’apaisement, ce duo exécutif ne fait qu’alimenter le ressentiment collectif, agissant comme un accélérateur des tensions qu’il prétend vouloir juguler.
Face à ce constat politique et sociologique alarmant, la classe politique offre le spectacle d’une indigence intellectuelle totale. Au lieu d’analyser les mécanismes de cette désagrégation sociale et culturelle, les dirigeants politiques s’enferment dans un jeu de postures. Les plateaux de télévision sont devenus les arènes d’une gesticulation stérile où l’invective remplace le diagnostic et où chaque camp cherche avant tout à caser son élément de langage préconçu. Cette incapacité collective à dépasser l’écume des faits pour traiter la complexité du problème traduit un renoncement tragique de la politique à sa fonction première : comprendre pour agir et unir.
La France mérite assurément une parole publique plus haute, capable de nommer le réel sans sombrer dans l’exploitation cynique ou la cécité idéologique. Il est urgent de rompre cette spirale de la récupération partisane qui infantilise les citoyens et dégrade les institutions. Tant que le débat politique se réduira à une succession de petites phrases calculées pour créer le buzz du soir au matin et du matin au soir, il restera incapable de répondre à la crise du lien social et au délitement de l’autorité.
Pour sortir de cette impasse, il faudra bien qu’émerge une classe politique courageuse, prête à privilégier la complexité de l’analyse sociologique au détriment de la facilité des postures électorales.
C’est à ce prix que nous, collectivement, maintiendrons Marianne debout !
La vérité d’abord
À propos de La pensée du jour
Cette rubrique accueille des chroniques, des lettres, des récits. Ici, la vérité est d’abord une exigence de bonne foi : dire d’où l’on parle, ne pas travestir, ne pas humilier.
Le “je” n’est pas un argument d’autorité : c’est un point de départ. Il ne remplace ni l’enquête, ni les données, ni le débat.
